Poco después de que la Santa Sede difundiera la noticia del comisariado de los Heraldos del Evangelio, la Asociación apareció en los titulares de algunas de las agencias de noticias más famosas del mundo. Mientras que algunos órganos buscaron abordar la situación con profesionalismo, otros prefirieron prestarse —antes de comprobar la realidad de los hechos— a la transmisión de versiones parciales, o incluso distorsionadas, de los hechos de tal manera a, consciente o inconscientemente, denigrar de la buena reputación de la entidad.
Deseando encontrar la verdad en medio de toda la información incluso contradictoria que ha estado circulando por internet y redes sociales en los últimos días, Gaudium Press ha realizado un reportaje exclusivo a las autoridades y miembros de los Heraldos del Evangelio, para conocer su versión de los hechos y presentarla al gran público.
* * *
Portavoz apuesta que es una “persecución religiosa” con un “modelo moderno”
Los Heraldos lamentan que algunas agencias no hayan seguido el código ético del periodismo, pues no oyeron la versión de las víctimas, dando lugar a noticias distorsionadas y sin fundamento fáctico. Según afirma Humberto Goedert (abogado, brasileño, 53 años), portavoz de la entidad, “es notorio que hay una organización criminal por detrás, movida por odios personales, y no interesada en la verdad. Una auténtica persecución religiosa en pleno siglo XXI, disfrazada bajo los velos de falsas ideologías. Todo esto ha ocasionado daños irreparables Defender resorts timeshare, no solo a la imagen de los Heraldos sino también a la propia Iglesia. Es una vejación”.
“Los que incriminan son siempre los mismos, están descontentos con la institución; se refugian en las sombras de internet e intentan ocultar en el anonimato lo pocos que son”
— Humberto Goedert
Más aún, Goedert explicó que el departamento de prensa de la institución -después de investigar las diversas afirmaciones difamatorias, buscando remontar a sus fuentes- encuentra siempre al final la misma ruta difamatoria, arreglada y reprogramada, cambiando solo los nombres de los implicados. El portavoz cree que la razón de que esto suceda es que la verdadera motivación no son los hechos sino el odio: “Los que incriminan son siempre los mismos, están descontentos con la institución; se refugian en las sombras de internet e intentan ocultar en el anonimato lo pocos que son”, agregó.
Según el miembro de los Heraldos, este pequeño grupo de descontentos, no obstante, es como un jarrón hueco, según reza el dictado: solo hace ruido. Goedert remite a Cristo, quien también fue perseguido y condenado a la peor de las ignominias, pero -señala con un toque de ironía- Jesús pasó por un juicio, aunque inicuo, donde al menos fue llamado por su propio nombre: “¿A quién queréis que os suelte, a Barrabás o a Jesús, a quien llaman el Mesías?” (Mt 27, 17). De hecho, el portavoz lamenta que incluso esto no se haya otorgado a los Heraldos, porque en el decreto emitido por la Santa Sede fueron tratados como una “asociación pública”, lo que no corresponde a la realidad jurídica de la entidad.
Goedert lamenta que haya habido “mucho atropello y poco diálogo” en los procedimientos a los que la institución ha estado sujeta desde 2017. “Siempre hemos estado abiertos al diálogo, un diálogo que, desafortunadamente, no siempre ha sido recíproco. Solo pedimos que sea observado el mínimo de legalidad en los procedimientos, porque incluso en el juicio injusto de Jesús se observó un cierto simulacro de procedimiento jurídico. Pero la justicia de los escribas y fariseos es cosa del pasado: incluso parece que el modelo moderno de juicio eclesiástico prescinde de los hechos, pruebas y argumentos”, concluyó el abogado.
Visita Apostólica positiva, pero con resultado desconocido
Como se ha informado ampliamente, incluso antes de la comunicación oficial a través de los Comisarios, los Heraldos del Evangelio fueron objeto de una Visita Apostólica, durante la cual —según nota divulgada por la entidad— “no se encontró nada en contra de la moral, la sana doctrina o las leyes eclesiásticas y civiles”. Goedert recuerda que, al final de la Visita, se entregó un voluminoso dossier de respuestas a cuestionamientos, oriundos en parte de los mismos murmuradores de siempre, y remite al comunicado de prensa donde se afirma que “los Visitadores y la Santa Sede no presentaron observaciones a la respuesta de la Institución”.
El portavoz comunicó para este reportaje el asombro y la incomodidad de muchos miembros de los Heraldos al ser informados de que, a pesar de todo esto, se había declarado un comisariado, basándose apenas en razones genéricas.
“El comisariado es inválido”, afirma el Presidente
El pasado 17 de octubre, el Presidente de los Heraldos del Evangelio, Felipe Eugenio Lecaros Concha (chileno, 60 años), juntamente con su Consejo General, recibió la visita del Cardenal Raymundo Damasceno Assis y del Arzobispo José Aparecido Gonçalves de Almeida, nombrados respectivamente Comisario y auxiliar para la “Asociación Internacional Pública Heraldos del Evangelio”. Gaudium Press tuvo acceso al acta de la reunión. En ella el Presidente dirige las siguientes palabras iniciales a los prelados:
Nosotros los veneramos como obispos de la Iglesia de Nuestro Señor Jesucristo y, como tales, son objeto de nuestra consideración. Pero debemos declarar que no reconocemos a Vuestra Eminencia en cuanto “Comisario” de la Asociación Privada de Fieles Heraldos del Evangelio, de la que yo soy Presidente elegido legítimamente.
El Presidente de los Heraldos del Evangelio afirma que el decreto que notifica el comisariado de la Asociación es simplemente inválido, y explica por qué
1) El decreto está destinado a una “Asociación Pública de Fieles”, cuando los Heraldos del Evangelio son una “Asociación Privada de fieles”. La diferencia de naturaleza jurídica entre ambas formas asociativas hace con que no corresponda a los Heraldos recibir este decreto, así como Fernando dos Santos no podría responder en juicio por Antonio dos Santos, sin configurarse un error de persona.
2) Las asociaciones privadas de fieles, por su propia naturaleza, no son pasibles de ser comisariadas. De hecho, el Código de Derecho Canónico prevé el comisariado apenas para las asociaciones públicas de fieles (c. 318 § 1).
3) Dada la imposibilidad de dicho comisariado, el Presidente y su Consejo dan el caso por encerrado.
Como consta en el acta en cuestión, el pronunciamiento se fundamentó en las leyes eclesiásticas y amparado en eminentes canonistas, como Lluís Martínez Sistach, quien niega la posibilidad de tal comisariado. Además, existe un precedente del Dicasterio para los Laicos, la Familia y la Vida que no permitió un comisariado de la Asociación Privada de Fieles Palabra Viva, declarando que “el nombramiento de un comisario (c. 318) está indicado en el derecho entre las medidas previstas apenas para las asociaciones públicas de fieles (c. 312-320) y, por lo tanto, no se puede aplicar a una asociación privada de fieles. Por tanto, el nombramiento de un comisario en este caso no es legítimo”.
En Portugal, por ejemplo, la ley civil incorporó ese parecer al permitir la vigilancia por parte de las autoridades competentes, pero no el comisariado.
El Presidente entonces concluyó al respecto: “Se trata, por tanto, de un decreto nulo. No es una cuestión de querer aceptarlo o no; en realidad, ni siquiera está destinado a nosotros”.
El Presidente llegó entonces a la conclusión de que: «Por lo tanto, es un decreto nulo. No se trata de querer aceptarlo o no; en realidad, ni siquiera está destinado a nosotros”.
“Ni siquiera cabe el recurso”, dice canonista
El canonista que asesoró al Presidente de los Heraldos durante la reunión, el Dr. José Manuel Jiménez (profesor, español, 67 años), explicó que la Asociación ni siquiera tiene la capacidad de recurrir el decreto, pues se trata de un documento simplemente no inexistente (o infectus, en lenguaje canónico).
El Dr. Jiménez argumentó también que tampoco fue seguido el canon 50, que establece la obligación de escuchar a la parte lesionada antes de proceder a la emisión de un decreto.
Además, sobre el hecho de que el documento confunde la entidad privada con una asociación pública, el canonista español dice que quedó atónito: “Esto es inexplicable. ¿Fue un error o lo hicieron a propósito? Si fue un error, es algo que sinceramente no se puede admitir en la Curia Romana. Ahora, si se hizo a propósito, ¿qué pretenden con eso?”
El Cardenal Raymundo Damasceno y Mons. José Aparecido concordaron a respeto del hecho de que esta era una cuestión relevante y que por eso será llevada por ellos a la Santa Sede. Además, reiteraron que no estaban en posesión de ninguna otra información, además de las generalidades que constan en el Decreto, en lo tocante a las problemáticas y carencias a ser suplidas por la entidad. Afirmaron, además, no haber tenido acceso ni al informe de los Visitadores, ni al dossier de respuestas proporcionado por los Heraldos. Según Goedert, las autoridades de los Heraldos están perplejas ante estos hechos, porque no tienen como explicar a sus simpatizantes tantas singularidades en el proceso.
Las dos Sociedades son un caso aparte
Gaudium Press también buscó representantes de las otras dos entidades que son objeto, junto con los Heraldos del Evangelio, del decreto de comisariado emitido por la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica.
Las otras dos entidades, si bien reconocen que pueden ser objeto de un comisariado, se quejan de la falta de transparencia en la manipulación de la información por parte de la Santa Sede, y piden que se respeten sus derechos
Por un lado, la Sociedad Clerical de Vida Apostólica Virgo Flos Carmeli reúne los clérigos que comulgan del mismo carisma de los Heraldos del Evangelio, aplicado a las especificidades del ministerio sacerdotal. De la misma forma que la Sociedad Regina Virginum lo es para la vida apostólica femenina.
El P. Jorge María Storni (argentino, 77 años), Superior General de Virgo Flos Carmeli, y la Hna. Anina Morazzani (venezolana, 51 años), Superiora General de Regina Virginum, nos remitieron los comunicados oficiales donde las respectivas entidades se pronuncian al respecto del comisariado.
En ellos se lee que “el referido decreto es ilegal por contradecir expresas normas del Derecho Canónico, además de contener graves irregularidades”, entre las cuales mencionan: el no estar motivado por graves razones explícitas; o no haber sido oídas las directivas de las entidades al respecto del resultado de la Visita y de los motivos del decreto, antes del comisariado; y el contener errores materiales graves, como confusión en las formas asociativas, o afirmar que Virgo Flos Carmeli y Regina Virginum forman parte de los Heraldos del Evangelio, cuando son instituciones autónomas.
En los comunicados también hay quejas de falta de transparencia en la manipulación de las informaciones por parte de la Santa Sede, divulgando a la prensa datos que fueron mantenidos ocultos a las propias entidades interesadas.
Si bien reconocen que, según el derecho vigente, ellas puedan ser objeto de un comisariado, pues son entidades públicas de la Iglesia, las Sociedades piden que sean respetados sus derechos que consideran haber sido lesionados en el proceso en curso y, sobre todo, que sean aclaradas las razones concretas graves que lo hayan motivado.
Otros cuestionamientos
Según otros miembros de los Heraldos del Evangelio, contactados por Gaudium Press, muchos enigmas aún no se han resuelto con respecto a este y otros comisariados.
“¿Cómo explicar que se intente comisariar ilegalmente a los Heraldos, cuando tantas cosas en la Iglesia parece que son simplemente intocables, incluso ante tantos abusos?”
— Elizabeth Titonelli
Elizabeth Titonelli (brasileña, 58 años) está indignada: “¿Cómo explicar que se intente violar la ley, comisariando ilegalmente a los Heraldos, cuando tantas cosas en la Iglesia parece que son simplemente intocables, incluso ante tantos abusos de orden doctrinario, moral y disciplinario?”.
Guillermo Asurmendi (argentino, 60 años), a su vez, censura el reciente comportamiento de personas de gran visibilidad en la Iglesia, a las que llama de “barbaridades”, y que no obstante nunca fueron castigadas; y concluye: “Llama la atención esta falta de equidad; uno queda sin saber qué pensar. Parece indicar que hay, además de dos pesos y dos medidas, intenciones no confesadas. Lo único que queremos es que se respeten nuestros derechos, que haya al menos un poco de proporcionalidad y respeto de la justicia para el bien de todos, inclusive para la credibilidad de las instancias eclesiásticas”.
Elizabete Astorino (casada, brasileña, 61 años) también dijo que extraña la confusión del decreto sobre la competencia de los dicasterios del Vaticano. Recuerda que es contra la naturaleza misma de las asociaciones laicas que los laicos -sin votos, a menudo casados y ejerciendo profesiones seculares- sean tratados como religiosos: “¿Por qué insistir en ponernos bajo la tutela de la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y Sociedades de Vida apostólica? ¡No tiene sentido!” Además de estar asombrada de que haya tantas incoherencias e improcedencias, Elizabete dice que otros matrimonios también se preguntan cómo quedarían sus familias si, por absurdo, fueran todas ellas comisariadas: “En broma, pregunté a mi esposo si la próxima vez que vayamos a cambiar de coche tendremos que esperar un OK del Comisario. A él no le importó mucho; se rió y se encogió de hombros”, dijo.
“Pregunté a mi esposo si la próxima vez que vayamos a cambiar de coche tendremos que esperar un OK del Comisario. A él no le importó mucho; se rió y se encogió de hombros”
— Elizabete Astorino
El Dr. Jiménez asegura que tampoco se siguieron las prácticas previas al Comisariado. Según Goedert, indicios apuntan a que los Heraldos ya habían sido prejuzgados con fines destructivos, y que existen datos que indican que desde el 2014 ya se buscaba un pretexto para promover una Visita Apostólica que desembocaría necesariamente, sea cual fuese el resultado, en un comisariado. El portavoz cree que la filtración ilegal de algunos vídeos hace unos años, cuyo contenido habría sido manipulado fuera de contexto, fue instrumentalizada para este propósito.
Procurado por Gaudium Press, el Presidente de los Heraldos, Felipe Lecaros, mencionó que hay relatos recientes de algunos Heraldos que apuntan a la animosidad de cierto purpurado con relación a la Asociación. Según estos miembros, esto ya ocurre de hace bastante tiempo, colocando en jaque la buena fe, la imparcialidad y la recta intención, ya sea de la Visita o del comisariado, y afirman encontrar la huella digital de este prelado en la campaña difamatoria promovida contra la Institución, la que habría comenzado en el período y en la ciudad donde él se encontraba. Lecaros, sin embargo, se negó a dar más detalles al respecto; dijo solo que este asunto aún está bajo investigación, y que la entidad se reserva el derecho de tomar cualquier acción legal para defender su buena reputación, ante los fieles y la sociedad.
Otra fuente, que pidió permanecer en el anonimato, dice que está asustada por el creciente descontento que está viendo, no solo entre los Heraldos, sino también entre el público en general, acerca de los atropellos de los que los Heraldos han sido objeto. “Ellos realmente tienen mucha paciencia, ¿no?”, exclama. “Demasiada, al menos por ahora. Pero nos estamos organizando; si ellos no se defienden, nosotros lo haremos”, dice. Ella dice que está inconforme con la actitud que las autoridades de la Iglesia están tomando, y pregunta: “Al final ¿qué pretenden con eso?” Y concluye: “Esto no es bueno para la Iglesia, en este momento…”.
Los Heraldos se preguntan: “¿Cuál es el problema?”
“El gobierno y la vida de los miembros se rigen por nuestros Estatutos —por cierto, aprobados por la Santa Sede—. La calidad de la formación de los Heraldos es universalmente reconocida… Entonces, ¿cuál es el problema?”
— Felipe Lecaros
Felipe Lecaros lamenta la falta de diálogo en las medidas que están siendo tomadas contra una entidad que siempre se caracterizó por la comunión eclesial: “Hacemos todo lo posible para mantener un buen entendimiento en todas las diócesis donde trabajamos, y de esto son prueba los millares de cartas de apoyo, felicitación y gratitud que hemos recibido de párrocos, obispos y hasta cardenales, alabando nuestro apostolado”.
Él explicó que muchas iniciativas actuales de los Heraldos, como la Revista y el Fondo Misericordia, fueron incluso sugerencias de prelados, acatadas por la Institución.
Siendo así, insiste él, se sabe que las oposiciones provienen de una minoría organizada, y se pregunta el porqué de esta constante falta de transparencia por parte de la autoridad eclesiástica a respecto de eventuales quejas alegadas contra una institución de comportamiento ejemplar.
En cuanto a los motivos actualmente alegados, Lecaros cuestiona:
“El gobierno y la vida de los miembros se rigen por nuestros Estatutos —por cierto, aprobados por la Santa Sede—; la calidad de la formación de los Heraldos es universalmente reconocida; y podríamos seguir con las demás alegaciones. Entonces, ¿cuál es el problema?”.
Goedert confirma que esta situación “nos lleva a preguntarnos qué tenemos realmente de problemático”. Sin embargo, prefiere no arriesgarse a responder: “Por ahora, solo tenemos algunas hipótesis sobre las cuales aún no llegó el momento de pronunciarnos”, añadió.
Os «Comissários» «estudaram» tudo sobre os Arautos. Querem condenar, mas não sabem nada, não entendem nada e não encontraram nada de errado nos Arautos do Evangelho. Não sejam orgulhosos, Comissários!