IT-Attualità

Segnalazione di Gaudium Press: Araldi del Vangelo dichiarano "commissariat non valido"13 minutos para ler


Poco dopo la diffusione delle notizie sul commissariato degli Araldi del Vangelo pubblicati dalla Santa Sede, l'Associazione è stata inserita nei titoli di alcune delle agenzie di stampa più famose del mondo. Mentre alcuni organismi hanno cercato di concentrarsi sulla situazione con professionalità, altri hanno preferito provvedere – prima di dimostrare la realtà dei fatti – alla consegna di versioni parziali, o addirittura distorte, dei fatti in modo che, consapevolmente o denigrala dell'entità.

Desiderosi di trovare la verità in mezzo a tutte le informazioni, comprese le contraddittorie, che sono circolate su Internet e sui social network negli ultimi giorni, abbiamo realizzato una relazione esclusiva con le autorità e i membri degli Araldi del Vangelo, per determinare la sua versione dei fatti, e presentarlo al pubblico in generale.

* * *

Il portavoce scommette sulla "persecuzione religiosa" con il "modello moderno"

Gli Araldi deplorano che alcune agenzie non abbiano seguito il codice etico del giornalismo perché non hanno ascoltato la versione delle vittime, dando luogo a notizie distorte e infondate. Secondo Humberto Goedert (avvocato, brasiliano, 53 anni), portavoce dell'entità, "è noto che ci sia un'organizzazione criminale dietro di esso, guidata da odi personali, e non interessata alla verità. Un'autentica persecuzione religiosa a metà del XXI secolo, travestita sotto i veli di false ideologie. Tutto ciò ha causato danni irreparabili, non solo all'immagine degli Araldi, ma anche alla Chiesa stessa. E 'veleno."

"Gli incriminatori sono sempre gli stessi, che sono disaffezionati dell'istituzione; si rifugiano nell'ombra di internet e cercano di mascherare il loro piccolo numero nell'anonimato"

— Humberto Goedert

Inoltre, Goedert ha spiegato che l'ufficio stampa dell'istituzione – dopo aver approfondito le varie dichiarazioni calunniose, cercando di riassemblare le sue fonti – trova sempre alla fine lo stesso copione diffamatorio, respinto e riadattato, cambiando solo il nomi delle persone coinvolte. Il portavoce dice di credere che la ragione di questo accada è che la vera motivazione non è nei fatti, ma nell'odio: "Gli incriminatori sono sempre gli stessi, che sono disaffezionati dell'istituzione; si rifugiano nell'ombra di internet e cercano di mascherare il loro piccolo numero nell'anonimato", ha aggiunto.

Secondo l'arto, questo gruppo di scontenti, tuttavia, è come un vaso cavo, come dice il proverbio: fa solo rumore. Goedert si riferisce a Cristo, anch'egli perseguitato e condannato al peggio di ignominie, ma – osserva, con una punta di ironia – Gesù ha attraversato un giudizio, anche se malvagio, dove è stato almeno chiamato con il proprio nome: "Chiunque tu voglia liberare te, Barabba o Gesù , come chiamano Cristo?" (Mt 27:17). Infatti, il portavoce deplora che né questo sia stato concesso agli Araldi, perché nel decreto elaborato dalla Santa Sede sono stati trattati come "associazione pubblica", che non corrisponde alla realtà giuridica dell'entità.

Goedert si rammarica del fatto che vi siano stati "molto calpestio e poco dialogo" nelle procedure di cui l'istituzione è oggetto dal 2017. "Siamo sempre stati aperti al dialogo, un dialogo che, purtroppo, non è sempre stato reciproco. Chiediamo solo che nel procedimento si osservi la legalità minima, perché anche nella sentenza ingiusta di Gesù è stato osservato un certo simulacro della procedura legale. Ma la giustizia degli scribi e dei farisei è una cosa del passato: sembra che il modello moderno del giudizio ecclesiastico sia dispensa di fatti, prove e argomenti", conclude l'avvocato.

Visita apostolica positiva, ma con risultato sconosciuto

Come è già stato ampiamente diffuso, ancor prima della comunicazione ufficiale attraverso i Commissari, gli Araldi del Vangelo sono stati oggetto di una visita apostolica, durante la quale – secondo la nota rilasciata dall'entità – "nulla è stato trovato contro la morale, la sana dottrina o leggi ecclesiastiche e civili."

Goedert ricorda che, al termine della visita, un dossier voluminoso di risposte alle domande è stato ancora consegnato, proveniente in parte dagli stessi mormorii come sempre, e si riferisce al comunicato stampa che afferma che "i Visitatori e la Santa Sede non hanno commentato che la risposta dell'Istituzione.

Il portavoce ha detto alla nostra relazione lo stupore e il disagio di molti deputati dell'Heralds quando sono stati informati che, nonostante tutto questo, era stato dichiarato un Commissariato, basato solo su ragioni generiche.

"Il Commissario non è valido", afferma il presidente

Il 17 ottobre, il Presidente degli Araldi del Vangelo, Felipe Eugenio Lecaros Concha (Cileno, 60 anni), insieme al suo Consiglio Generale, ha ricevuto la visita di Don Raymundo Damascino Assis e Dom José Aparecido Gonàalves de Almeida, nominato commissario e assistere per l'"Heralds International Public Association of the Gospel". La relazione ha avuto accesso ai verbali della riunione. In esso, il Presidente rivolge le seguenti parole iniziali ai prelati:

"Vi venemoriamo come vescovi della Chiesa del nostro Signore Gesù Cristo, e come tali entrambi sono oggetto della nostra considerazione, ma dobbiamo dichiarare che non riconosciamo Vostra Eminenza come 'Commissario' dell'Associazione Privata dell'Araldo coraggiosi del Vangelo, che io sono il presidente legittimamente eletto.

Il Presidente degli Araldi del Vangelo afferma che il decreto che notifica il Commissario dell'Associazione è semplicemente invalido e

Il Presidente degli Araldi del Vangelo spiega che il decreto che notifica il Commissario dell'Associazione è semplicemente non valido per i seguenti motivi:

1) Il decreto è destinato ad una "Associazione Pubblica dei Fedeli", quando gli Araldi del Vangelo sono una "Associazione Privata dei Fedeli". La differenza di natura giuridica tra entrambe le forme associative non corrisponde all'Heralds che riceve questo decreto, così come Fernando dos Santos non potrebbe rispondere in tribunale da Antonio dos Santos, senza creare un errore di persona.

2) Le associazioni private dei fedeli, per loro stessa natura, non possono essere commissariate. Infatti, il codice di diritto canone prevede per la Commissione solo per le associazioni pubbliche dei fedeli (può. 318,1).

3) Data l'impossibilità di tale Commissariato, il Presidente e il suo Consiglio si chiuderanno il caso.

Secondo i verbali in questione, il pronunciamento si basava su leggi ecclesiastiche e sostenuto da eminenti canonisti, come Lluis Martinez Sistach, che nega la possibilità di tale commissario.

Inoltre, c'è il precedente della Dicastery per i Laici, la Famiglia e la vita che non ha permesso il commissariato della Private Association of Living Word Faithful, dichiarando che "la nomina di un commissario (può. 318) è indicato dalla legge tra le misure previste solo per le associazioni pubbliche dei fedeli (può. 312-320) e quindi non può essere applicato ad un'associazione privata di fedeli. Pertanto, la nomina di un commissario in questo caso non è legittima."

In Portogallo, ad esempio, il diritto civile ha incorporato tale intesa consentendo la sorveglianza delle autorità competenti, ma non della Commissione.

Il Presidente ha poi concluso che: "Si tratta quindi di un decreto nullo. Non si tratta di volerlo accettare o no; in realtà, non è nemmeno destinato a noi.

"Non c'è posto per fare appello", dice canonista

Il canonista che ha consigliato il Presidente degli Araldi durante l'incontro, Prof. Dr. José Manoel Jiménez (insegnante, spagnolo, 67 anni), ha spiegato che l'Associazione non ha nemmeno la capacità di appellarsi al decreto, perché è un documento semplicemente inesistente (o infectus, in lingua canonica).

Il Professore. Dr. Jiménez anche sostenuto che il canto non è stato seguito neanche. 50, che prevede l'obbligo di ascoltare la parte lesa prima dell'emissione di un decreto.

Sempre sul fatto che il documento confonde l'entità privata con un'associazione pubblica, il canonista spagnolo dice di essere stupito: "Questo è inspiegabile. È stato un errore, o l'hanno fatto apposta? Si è verificato un problema sconosciuto. Ora, se è stato fatto apposta, che cosa avete intenzione di fare con questo?

Don Raymundo Damasceno e Don José Aparecido hanno convenuto sul fatto che la questione è rilevante e che quindi sarà portata da loro alla Santa Sede. Inoltre, essi hanno ribadito di non essere in possesso di altre informazioni, oltre alle generalità contenute nel decreto, per quanto riguarda i problemi e le carenze che l'entità deve fornire.

Essi hanno inoltre dichiarato di non avere accesso alla relazione dei Visitieri o al fascicolo di risposta fornito dagli Araldi. Secondo Goedert, le autorità riposto dell'Araldo sono perplesse da questi fatti, perché non possono spiegare così tante singolarità nel processo ai loro simpatizzanti.

Le due Società sono un caso a parte

La relazione ha anche cercato i rappresentanti delle altre due entità che sono oggetto, insieme agli Araldi del Vangelo, del Decreto del Commissario rilasciato dalla Congregazione per gli Istituti di Vita Consacrata e Società di Vita Apostolica.

Le altre due entità, pur riconoscendo che possono essere oggetto di un Commissariato, lamentano una mancanza di trasparenza nella manipolazione delle informazioni da parte della Santa Sede, e chiedono che i loro diritti siano rispettati

Da un lato, la Società Clericale di Vita Apostolica Virgo Flos Carmeli riunisce i chierici che comuniciscono nello stesso carisma degli Araldi del Vangelo, applicati alle specificità del ministero sacerdotale. Proprio come la Regina Virginum Society è alla vita apostolica femminile.

O Pe. Jorge Maria Storni (argentino, 77 anni), Superiore Generale di Virgo Flos Carmeli e Br. Anina Morazzani (venezuelana, 51 anni), Superiora Generale di Regina Virginum, ci ha fatto riferimento alle comunicazioni ufficiali in cui le rispettive entità hanno parlato del Commissariato.

Si legge che "questo decreto è illegale per contraddire le norme di diritto canone espresso, oltre a contenere gravi irregolarità", tra le quali citano: non essere motivati da gravi ragioni esplicite; o gli amministratori delle entità relative all'esito della visita e le ragioni del decreto non sono state ascoltate dinanzi alla Commissione; e contengono gravi errori materiali, come la confusione nelle forme associative, o affermano che la Vergine Flos Carmeli e Regina Virginum fanno parte degli Araldi del Vangelo quando sono istituzioni autonome.

Nei comunicati stampa si lamentano anche di mancanza di trasparenza nella manipolazione delle informazioni da parte della Santa Sede, divulgando alla stampa dati che sono stati tenuti nascosti alle entità interessate stesse.

Pur riconoscendo che, secondo la legge vigente, possono essere oggetto di un Commissariato, poiché sono enti pubblici della Chiesa, le società chiedono che i loro diritti siano rispettati che considerano danneggiati nel processo in corso e, soprattutto, di essere chiarire le gravi ragioni concrete che l'hanno motivata.

Altre domande

Secondo altri membri degli Araldi del Vangelo, contattati dalla nostra relazione, molti enigmi sono ancora irrisolti nei confronti di questo e di altri Commissari.

"Come possiamo spiegare che cerchiamo di lodare illegalmente gli Araldi, quando tante altre cose nella Chiesa sembrano essere semplicemente intoccabili, anche di fronte a tanti abusi?"

– Elizabeth Titonelli

Elizabeth Titonelli (brasiliana, 58 anni) è indignata: "Come spiegare che si cerca di violare la legge, ha illegalmente commiato gli Araldi, quando tante altre cose nella Chiesa sembrano essere semplicemente intoccabili, anche di fronte a tanti abusi di ordine dottrinale morale e disciplinare?

Guillermo Asurmendi (Argentino, 60), a sua volta, censura il recente comportamento delle persone di alto profilo nella Chiesa, che qualifica come "barbarie", e che non sono mai state punite nel frattempo; e conclude: "Attira l'attenzione su questa mancanza di equità, siamo anche senza sapere cosa pensare. Sembra indicare che ci sono, oltre a due pesi e due misure, intenzioni inconfessate. L'unica cosa che vogliamo è che i nostri diritti siano rispettati, che ci sia almeno un po' di proporzionalità e rispetto per la giustizia per il bene di tutti, anche per la credibilità degli organismi ecclesiastici".

Elizabete Astorino (sposato, brasiliano, 61 anni) ha anche detto strano la confusione del decreto sulla competenza dei dicasteri vaticani. Ricorda di essere contro la natura stessa delle associazioni laiche che i laici – senza voti, spesso sposati ed esercitando professioni secolari – siano trattati come religiosi: "Perché insistere nel metterci sotto la tutela della Congregazione per gli istituti di Vita e società consacrate della vita apostolica? Non ha alcun senso!" Oltre a dimostrare stupore perché ci sono così tante incongruenze e improcedi, Elizabete dice che anche altre coppie si chiedono come apparirebbero le loro famiglie se, per assurdità, fossero tutte commissariate: "In tono scherzoso, ho chiesto a mio marito se La prossima volta che vogliamo cambiare auto, avremo bisogno che il Commissario stia bene. Ma mio marito non ha nemmeno chiamato; rise, e si strinse nelle spalle", ha detto.

"Ho chiesto a mio marito se la prossima volta che vogliamo cambiare auto avremo bisogno del posto del Commissario. Ma mio marito non ha nemmeno chiamato; rise, e si strinse nelle spalle"

— Astorino Elizabete

Il dr. Jiménez assicura che le pratiche precedenti al Commissariato non sono state seguite. Secondo Goedert, le prove indicano che gli Araldi erano già stati pregiudicati per scopi distruttivi e che ci sono dati secondo i quali è stato cercato un solo pretesto dal 2014 per promuovere una visita apostolica destinata a condurre necessariamente, qualunque sia il risultato, in un Commissariato. Il portavoce ritiene che la fuga di notizie illegali di alcuni video alcuni anni fa, il cui contenuto sarebbe stato manipolato fuori contesto, è stato strumentalizzato per questo scopo.

Per la nostra relazione, il Presidente degli Araldi, Felipe Lecaros, ha menzionato che ci sono state recenti relazioni di alcuni Araldi che indicano l'animosità di un certo purpurado in relazione all'Associazione.

Secondo questi membri, questo è stato il caso per lungo tempo, chiedendo a lungo per la buona fede, l'imparzialità e l'intento dritto, sia dalla visita o il Commissariato, e pretendere di trovare le impronte digitali di questo prelato nella campagna diffamatoria promossa contro il istituzione, che avrebbe cominciato nel periodo e nella città in cui si trovava. Lecaros, tuttavia, non ha voluto fornire ulteriori dettagli al riguardo; ha detto solo che la questione è ancora sotto inchiesta e che l'entità si riserva il diritto di promuovere qualsiasi azione legale volta a difendere la sua buona fama di fronte ai fedeli e alla società.

Un'altra fonte, che ha chiesto di rimanere anonima, dice di essere spaventato dal crescente malcontento che vede, non solo tra gli Araldi, ma anche nel grande pubblico, circa il calpestio di cui gli Araldi sono stati obiettati. "Hanno davvero un sacco di pazienza, vedi?", Esclama. "Troppo, almeno per ora. Ma ci stiamo organizzando; se non si difendono, lo faremo", dice. Dice di essere insoddisfatta dell'atteggiamento che le autorità della Chiesa stanno assumendo e chiede: "Dopo tutto, cosa intendete con questo?" E conclude: "Questo non fa bene alla Chiesa, in questo momento…"

Araldi chiedo: "Qual è il problema?"

"Il governo e la vita dei membri sono governati dai nostri Statuti, approvati dalla Santa Sede; la qualità della formazione degli Araldi è qualcosa di universalmente riconosciuto… quindi qual è il problema?"

— Felipe Lecaros

Felipe Lecaros deplora la mancanza di dialogo nelle misure adottate nei confronti di un'entità da sempre caratterizzata dalla comunione ecclesiale: "Facciamo del nostro meglio per mantenere una buona comprensione in tutte le diocesi in cui operiamo, e questa è la prova migliaia di lettere di sostegno, congratulazioni e gratitudine che abbiamo ricevuto dai parroci, dai vescovi e persino dai cardinali, lodando il nostro apostolato". Ha spiegato che molte iniziative attuali degli Araldi, come la rivista e il Fondo Miseric-rdia, erano anche suggerimenti di prelati, accettati dall'Istituzione.

Quindi, insiste, sappiamo che le opposizioni provengono da una minoranza organizzata, e perché vi chiedete perché questa costante non trasparenza da parte dell'autorità ecclesiastica su eventuali presunte lamentele contro un'istituzione di comportamento esemplare?

Per quanto riguarda le ragioni attualmente sacre, Lecaros chiede: "Il governo e la vita dei membri sono governati dal nostro Statuto, approvato dalla Santa Sede; la qualità della formazione degli Araldi è qualcosa di universalmente riconosciuto, e quindi potremmo procedere con le altre accuse; quindi qual è il problema?"

Goedert conferma che questa situazione "ci porta a chiederci cosa abbiamo veramente problematico". Tuttavia, preferisce non rischiare di rispondere: "Per ora, abbiamo solo poche possibilità, che non è ancora arrivato il momento di commentare", ha aggiunto.

Condividi:

Você talvez goste também...

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *