El Departamento de Prensa de los Heraldos del Evangelio publicó el 28 de agosto de 2019 un extenso informe titulado "¿Persecución de la Iglesia Católica en Brasil?", en el que las declaraciones falaces contenidas en un informe titulado "Los secretos de Heraldos: lo que esconden los muros de los castillos habitados por el grupo católico ultraconservador", publicado el 23 de agosto de 2019 por el portal de noticias Metrópolis.
Vea el plan de respuesta general aquí.
Ⅲ. Observaciones generales
Para descubrir lo que hay detrás del informe, es apropiado hacer algunas breves observaciones generales sobre el artículo.
1. En muchos sentidos no hay falta de ofensa
En primer lugar, el alcance de la difamación de las acusaciones es sin duda desproporcionado. Tiene más de 6.500 palabras, que corresponden a más de trece páginas de una revista convencional (con ilustraciones). Bueno, pronto nace una pregunta: ¿para qué vale la pena odiarlo? ¿Es para enmascarar la mala fe? He estado diciendo, "La verdad ha hablado un idioma sin desviaciones." Es decir, cuando las palabras se multiplican inútilmente, uno sospecha de la veracidad y honestidad del sujeto. En este sentido, esta respuesta buscó ahorraral lector explicaciones innecesarias. Después de todo, lo que es evidente no requiere demostración. Además, es inútil discutir con aquellos que niegan los principios más fundamentales de la lógica.
El lenguaje del informe es, como ya se ha dicho, extremadamente repetitivo y lleno de platitudes y eslóganes, con la indiscutible intención de crear sensacionalismo. Con razón advirtió al sabio: "En muchas palabras no falta falta ofensa; quien retiene los labios es prudente" (Pr 10, 19).
2. La memoria también faltaba…
Cualquiera que tenga la paciencia de leer el informe, señala que se contradice varias veces. Estos son algunos ejemplos:
a) Inicialmente afirma que los Heraldos "viven en palacios" y en "instalaciones suntuosas", pero más tarde describe la sede de Brasilia como una "construcción convencional".
b) Narra la supuesta prohibición del uso de teléfonos móviles entre los estudiantes, pero al mismo tiempo inserta un informe de que una hermana habría enviado un mensaje a otra a través de su teléfono celular.
c) Denuncia el daño irreparable causado por el "lavado de cerebro" al colocar a los niños contra los padres, pero al mismo tiempo adjunta una carta de la hermana Livia destinada a la madre, expresando los mayores afectos hacia ella.
d) Si hubiera un culto de "adoración" a Mons. John Clá por parte de sus seguidores, ¿cómo podrían referirse a él con un acrónimo tan banal como "JCD", como señala falsamente el informe?
e) Define a los Heraldos como una "asociación privada de sacerdotes (sic)", mientras que se sabe que tiene miembros de ambos sexos. De hecho, el informe también contiene informes de (supuesto) "ex-arautas" (como si la palabra "heraldo", en portugués, tuviera femenina…).
f) Todavía hay varias falsedades a lo largo del artículo, ya enunciadas en el cuerpo de esta respuesta o simplemente omitidas. El ridículo no merece ser respondido para ahorrarle al lector su valioso tiempo.
En resumen, algo está escrito en parte del artículo y poco después hay una evidente contradicción. Aquí vale la pena recordar el axioma imperecedero del quintiniano: "El mentiroso necesita tener una buena memoria". Bueno, los autores fueron traicionados por sus propias palabras… o en buen portugués: "Mentira tiene pierna corta"… aunque es una historia tan larga…
3. El "secreto" más importante finalmente revelado
Como se ha dicho, el informe se basa en informes de antiguos miembros o familiares casi siempre anónimos. ¿Por qué los periodistas no buscaron a miles de personas satisfechas con las acciones de los heraldos en Brasil y en todo el mundo? Numerosos miembros y ex miembros, sus padres y madres, de todos los orbes, están agradecidos por la formación ofrecida por la institución. Este es un principio básico ya resumido por la ley romana: "La otra parte es escuchada". La Constitución Federal consolidó este aforismo por el famoso principio del adversario (arte. 5, LV). Sin embargo, sea lo que sea necesario, el informe quiere inducir al lector a concluir que los Heraldos son una "secta destructiva".
Además, el asunto simplemente hizo caso omiso de la reputación consolidada de la Asociación con la sociedad civil y eclesiástica, siguiendo con toda diligencia las leyes de Dios y de los hombres. Esto es atestiguado por innumerables cartas de apoyo de las autoridades religiosas y civiles. ¿Por qué simplemente ignorar tantas pruebas contrarias? No hay secretos en este sentido, porque estos testigos conocen muy bien la conducta irreprochable de los Heraldos: son lo que son, nada más.
También es incomprensible tan parcialidad, que daña los principios más básicos del periodismo. En realidad, existe ese odio anticristiano que denunció a Tertuliano en los primeros días de la Iglesia: "Christianos ad leones" (Apologeticum, 40, 2), es decir, "Tira a los cristianos a los leones", ¡para que todos los problemas se resuelvan! ¿Cui prodest? – ¿Quiénes son los crímenes interesados? Lo sabremos un día en las cortes humanas y divinas.
Por otro lado, los autores del informe se aliaron con un grupo aparentemente opuesto a los Heraldos, cuyo mal caratismo se está abriendo todos los días en las redes sociales, y por los testimonios revelados por el propio informe. Los extractos del informe se pueden encontrar fácilmente en publicaciones de blogs, así que — "sucio". Por último, ¿cómo podemos confiar, por ejemplo, en la "buena fe" de una madre que se atreve a decir: "Mi meta hoy es ayudar a tantos jóvenes como pueda salir de allí"…?
En cualquier caso, después de observar la multiplicación de falsedades de varias cuentas anónimas referidas a los cristianos, Plinio el Joven dijo: "En cuanto a difamaciones anónimas, no deben merecer atención en ninguna causa criminal, porque son un terrible ejemplo que no coincide nuestro tiempo. Si el anonimato no ha servido en juicios antiguos durante casi veinte siglos, ¿cómo servirán hoy como testimonio? ¿Cómo podría un portal tan "moderno" simplemente mirar esta obviedad?
En todos los sentidos, en un pasado no muy lejano, casi todos los periodistas omitieron dar opiniones sobre los temas que desconocían. Hoy en día, para algunos, sólo escucha una canción de sirena para emitir juicios apresurados. Lástima que olviden tan fácilmente los principios básicos del periodismo, aprendidos justo en el primer año de la universidad: objetividad, neutralidad e imparcialidad. En última instancia, el informe, tan obsesionado con revelar los supuestos "secretos" de los Heraldos, muchos de ellos practicados a la luz del día atrás siglos por la Iglesia, termina revelando su propio secreto: una persecución religiosa implacable.
