Il Dipartimento stampa degli Araldi del Vangelo ha pubblicato il 28 agosto 2019 un ampio rapporto intitolato "Persecuzione della Chiesa cattolica in Brasile?", in cui le dichiarazioni fallaci contenute in un rapporto intitolato "I segreti della Chiesa cattolica in Brasile?", in cui le dichiarazioni fallaci contenute in un rapporto intitolato "I segreti della Chiesa cattolica in Brasile?", in cui le dichiarazioni fallaci contenute in un rapporto intitolato "I segreti della Chiesa cattolica in Brasile?", in cui le dichiarazioni fallaci contenute in un rapporto intitolato "I segreti della Chiesa cattolica in Brasile?", in cui le dichiarazioni fallaci contenute in un rapporto intitolato "I segreti della Chiesa cattolica in Brasile?", in cui le dichiarazion Araldi: cosa nascondono le mura dei castelli abitati da un gruppo cattolico ultraconservatore", pubblicato il 23 agosto 2019 dal portale di notizie Metropolises.
Vedere il piano di risposta generale qui.
2. "Brainwashing" o conversione?
Ricordiamo che la relazione stessa descrive nell'Introduzione che" gli Araldi del Vangelo sono stati un'associazione privata di sacerdoti (di fatto: di fedeli) di diritto pontificare, cioè fedeli che portano uno statuto approvato dal Vaticano, riconosciuto, quindi, dalla Chiesa Cattolica. Più tardi, tuttavia, nel (lungo) secondo capitolo, gli autori accusano gli Araldi di essere una "sette". Amnesia o malafede? Vedere.
Essendo un'Associazione Privata di Fedeli del Diritto Pontificio, come possono gli Araldi essere accusati di "sette"? Una completa assurdità.
Una persona ragionevole nota presto il diffamandi animus dei rapporti su questa presunta "sette". In ogni caso, sarebbe una "sette" molto particolare, perché il rapporto è pieno di foto di un recente pellegrinaggio multitudinaria ad Aparecida! Il sito Metropoliss ritiene che i milioni di brasiliani che vi si riuniscono appartengano anche a una "sette"? È un altro disprezzo contro una fede popolare immemorabile e legittima? Non è difficile ricordare che "prendere in giro qualcuno pubblicamente, a causa della fede o della funzione religiosa" è un crimine da parte della legge federale (Codice penale, arte. 208). Torneremo sull'argomento delle sette. Per ora, il tema del "lavaggio del cervello" sarà affrontato.
a) Un mito mediatico antireligioso
A quel tempo, la relazione chiede il sentimentalismo di narrazioni chiaramente costruite, punteggiate dal sensazionalismo mediatico. Come sempre, quando manca la ragione, tutto ciò che rimane è l'emozione. Le espressioni qui diventano "lavaggio del cervello", "film dell'orrore", "robot" e "riprogrammazione" mentale per riferirsi a una sorta di allontanamento di membri dal mondo, in un clima di belligeranza contro di lui.
L'accusa obsoleta di "lavaggio del cervello", già piuttosto consumata, era e continua ad essere ampiamente confutata da opere scientifiche eccezionali. Come sappiamo, l'espressione lavaggio del cervello ha avuto origine negli Stati Uniti nel 1950. Alcuni giornalisti dell'epoca, ignaros di psicologia umana, impiegarono il termine per indicare come alcuni prigionieri di guerra americani avrebbero sofferto il "lavaggio del cervello" attraverso la tortura dei comunisti cinesi. Partirono dalla falsa premessa che la mentalità umana, in una visione estremamente materialistica, avrebbe agito come un vestito collocato in una lavatrice, il cui processo finale avrebbe portato ad una pulizia completa della forma precedente. Poi, l'uso dell'espressione è stato in gran parte manipolato da organizzazioni "non istruite" come una massa di manovra per promuovere la persecuzione religiosa. In seguito è stato anche mescolato con storie romantiche da film di Hollywood e sensazionali (in particolare, la stampa gialla americana).
Il concetto, tuttavia, non ha alcun rigore scientifico, ma piuttosto è pieno di incongruenze. Questa è una teoria pseudoscientifica, manifestamente ideologica, antireligiosa, respinta da esperti dell'American Psychological Association (APA), tra le altre associazioni correlate. Numerosi autori hanno dimostrato che l'ingresso in qualsiasi movimento religioso avviene solo da fattori socioculturali e psicologici naturali. Non esiste una sorta di "scatola nera", che sostituireberebbe la libertà attraverso le manipolazioni, come in un passaggio magico.
Infine, va ribadito che tale tesi continua ad essere smentita da numerosi gravi articoli accademici e studiosi provenienti dai più diversi campi della conoscenza (A proposito di questo, cfr la recente entrata con abbondante bibliografia di fronte alla tesi del lavaggio del cervello: Richardson, J. F. Il lavaggio del cervello e la salute mentale. In: Friedman, Howard S. (ed.) Enciclopedia della Salute Mentale. Secondo. Ed. Amsterdam e altri; Elsevier; Stampa accademica, 2016, p. 210-215). Così, prima di denunciare gli Araldi del "lavaggio del cervello", i querelanti potrebbero essere almeno un po 'diligenti nella ricerca dello stato quaestionis dell'espressione e della sua applicazione oggi.
Tuttavia, in questo caso, basterebbe applicare il buon senso: se il "lavaggio del cervello" fosse così efficace, le più grandi denominazioni religiose sarebbero basate su di esso… che è palesemente falso. Ci sono ragioni ideologiche di natura antireligiosa, gonfiate da gruppi nascosti, a proprio agio sotto i veli dell'anonimato? Ora, in questa diapason, emerge presto una domanda: una persecuzione religiosa in Brasile, la Terra di Santa Cruz, nasce all'inizio del XII secolo? Torneremo a questo.
b) Diritti umani per tutti
Un altro argomento ricorrente nel testo è che nessuno diventerebbe religioso nell'adolescenza. Infatti, come ha sottolineato san Tommaso Aquino, solo con l'età della maggioranza viene ratificata qualsiasi precedente indicazione di vocazione professionale o simile. Ma la consapevolezza dello stile di vita definitivo si ottiene con il pieno uso della ragione, cioè quando il soggetto ha la completa responsabilità per i suoi atti (capax doli), che di solito è ben prima dell'età della maggioranza.
Pertanto, nulla impedisce ai minori di rinviare già a diversi mestieri, qualunque essi siano. Come ha insegnato il Maestro Cassiodoro (Variae, 1:24): "Ciò che non si impara in gioventù sarà ignorato nella maturità". L'istruzione e la sua conseguente richiesta di una determinata professione non nascono solo, quindi, quando hanno 18 anni. Per esempio, coloro che hanno abilità musicali, soprattutto che imparano e sviluppano il più presto possibile tali appetiti; che ha abilità sportive, molto meglio che esercitarle fin dalla giovane età; che ha una vocazione religiosa, "più dovrebbero abituarsi fin dall'infanzia" con esso (San Tommaso d'Aquino, Contro retrahentes, tappo. 3). Naturalmente, ognuno delibera sulle decisioni importanti della sua vita quando raggiunge l'età. È quindi necessario emettere voti religiosi, per il matrimonio o per la vita consacrata. Tuttavia, nessuna legge impedisce ai minori di uscire onestamente o di entrare come novizi negli ordini religiosi. Dopo tutto, il diritto alla libertà si applica anche ai bambini e agli adolescenti, compresa la "credenza o il culto religioso" (ECA, arte. 16, III). I diritti umani nascono con l'uomo, non quando un gruppo di individui vuole decidere: "Tutti gli esseri umani nascono liberi e uguali nella dignità e nei diritti" (Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, arte. 1). Inoltre, nessuno dei due dio disprezzava i legittimi desideri dei bambini: "Che i piccoli vengano a Me e non li impediscano, perché sono il Regno dei Cieli" (Mt 19:14).
In ogni caso, tutte le attività svolte da minori nell'istituto sono desiderate ed espressamente autorizzate dai genitori o dai rappresentanti legali. Tale autorizzazione può essere revocata in qualsiasi momento da loro, che è scrupolosamente accettata dagli Armeno.
c) Nessuno è obbligato ad essere religioso, ma tutti sono obbligati a rispettare la fede di coloro che
Vale anche la pena ricordare l'antico detto di Esiodo: "Il pensiero malvagio è nella testa di colui che lo pensa". Quello che chiamano "lavaggio del cervello" è per la tradizione cristiana – e per i dizionari – ciò che è sempre stato chiamato "conversione". Dopo tutto, il cambiamento radicale della vita di San Paolo, Sant'Agostino, San Benedetto della Croce (Edith Stein) e tanti altri, non si è verificato con un "lavaggio del cervello"…, ma con l'azione della grazia di Dio nell'anima. E agisce anche se i nemici della Chiesa si oppongono. Ha anche predicato san Giovanni Battista "lavaggio del cervello" gridando: "Convertire e credere nel Vangelo!" (Mk 1: 15)? Per una mentalità antireligiosa, la risposta non può che essere affermativa; ma non per coloro che hanno fede. L'unico lavaggio voluto dai cristiani è quello proclamato dal santo re Davide nel Salmo 50:4: "Lavami totalmente dalla mia colpa e purificami dal mio peccato".
È ovvio che nessuno è obbligato a seguire le credenze religiose, ma almeno viene chiesto loro di essere rispettati da tutti, come provvede alla nostra Magna Carta.