Il Dipartimento stampa degli Araldi del Vangelo ha pubblicato il 28 agosto 2019 un ampio rapporto intitolato "Persecuzione della Chiesa cattolica in Brasile?", in cui le dichiarazioni fallaci contenute in un rapporto intitolato "I segreti della Chiesa cattolica in Brasile?", in cui le dichiarazioni fallaci contenute in un rapporto intitolato "I segreti della Chiesa cattolica in Brasile?", in cui le dichiarazioni fallaci contenute in un rapporto intitolato "I segreti della Chiesa cattolica in Brasile?", in cui le dichiarazioni fallaci contenute in un rapporto intitolato "I segreti della Chiesa cattolica in Brasile?", in cui le dichiarazioni fallaci contenute in un rapporto intitolato "I segreti della Chiesa cattolica in Brasile?", in cui le dichiarazion Araldi: cosa nascondono le mura dei castelli abitati da un gruppo cattolico ultraconservatore", pubblicato il 23 agosto 2019 dal portale di notizie Metropolises.
Vedere il piano di risposta generale qui.
Iii. Osservazioni generali
Per scoprire cosa c'è dietro la relazione, è opportuno fare alcune brevi osservazioni generali sull'articolo.
1. In molte parole non manca l'offesa
In primo luogo, l'entità della diffamazione delle accuse è senza dubbio sproporzionata. Ha più di 6.500 parole, che corrisponde a più di tredici pagine di una rivista convenzionale (con illustrazioni). Beh, una domanda è presto nata: per cosa vale la pena di odio? È per mascherare la malafede? Ho detto, "La verità ha parlato una lingua senza deviazioni." Cioè, quando le parole si moltiplicano inutilmente, si è sospettosi della veridicità e dell'onestà del soggetto. In questo senso, questa risposta ha cercato di risparmiare spiegazioni inutili al lettore. Dopo tutto, ciò che è evidente non richiede dimostrazione. Inoltre, è inutile discutere con coloro che negano i principi logici più fondamentali.
Il linguaggio della relazione è, come è già stato detto, estremamente ripetitivo e pieno di banalità e slogan, con l'indiscutibile intenzione di creare sensazionalismo. Giustamente ammonito il saggio: "In molte parole non manca l'offesa; chi trattiene le labbra è prudente" (Pr 10:19).
2. Mancava anche la memoria…
Chiunque abbia la pazienza di leggere la relazione, osserva che si contraddice più volte. Ecco alcuni esempi:
a) Inizialmente afferma che gli Araldi "vivono in palazzi" e in "impianti sontuosi", ma in seguito descrive la sede di Brasilia come una "costruzione convenzionale".
b) Cronaca il presunto divieto di uso dei telefoni cellulari tra gli studenti, ma allo stesso tempo inserisce una segnalazione che una sorella avrebbe inviato un messaggio ad un altro attraverso il suo cellulare.
c) Denuncia i danni irreparabili causati dal "lavaggio del cervello" mettendo i figli contro i genitori, ma allo stesso tempo allega una lettera della sorella Livia destinata alla madre, esprimendo i più grandi affetti nei suoi confronti.
d) Se ci fosse un culto del "culto" per Mons. John Clè da parte dei suoi seguaci, come potrebbero riferirsi a lui con un acronimo come banale come "JCD", come sottolinea falsamente la relazione?
e) Definisce gli Araldi come una "associazione privata di sacerdoti (sic)", mentre è noto che ha membri di entrambi i sessi. Infatti, il rapporto contiene anche segnalazioni di (presunte) "ex-arautas" (come se la parola "araldo", in portoghese, avesse femminile…).
f) Ci sono ancora diverse falsità in tutto l'articolo, già enunciate nel corpo di questa risposta o semplicemente omesse. Il ridicolo non merita di essere risposto per risparmiare al lettore il suo tempo prezioso.
In breve, qualcosa è scritto in parte dell'articolo e subito dopo c'è un'evidente auto-contraddizione. Qui vale la pena ricordare l'imperioma imperioma di quintinian: "Il bugiardo ha bisogno di avere una buona memoria". Beh, gli autori sono stati traditi dalle loro stesse parole… o in buon portoghese: "Mentira ha gamba corta"… anche se è una storia così lunga…
3. Il più importante "segreto" finalmente rivelato
Come è stato detto, la relazione si basa su segnalazioni di ex membri o familiari quasi sempre anonimi. Perché i giornalisti non hanno chiesto le migliaia di persone soddisfatte delle azioni degli araldi in Brasile e in tutto il mondo? Numerosi membri ed ex membri, i loro padri e madri, di tutte le sbes, sono grati per la formazione offerta dall'istituzione. Questo è un principio di base già riassunto dalla legge romana: "L'altra parte si sente". La Costituzione federale consolidò questo aforisma con il famoso principio dell'avversario (arte. 5, LV). Tuttavia, qualunque cosa serva, la relazione vuole indurre il lettore a concludere che gli Araldi sono una "setta distruttiva".
Inoltre, la questione semplicemente ignorava la reputazione consolidata dell'Associazione con la società civile ed ecclesiastica, seguendo con tutta la dovuta diligenza le leggi di Dio e degli uomini. Ciò è attestato da innumerevoli lettere di sostegno da parte delle autorità religiose e civili. Perché semplicemente ignorare così tante prove contrarie? Non ci sono segreti in questo senso, perché questi testimoni conoscono molto bene l'irreprensibile condotta degli Araldi: sono ciò che sono, niente di più.
È anche incomprensibile così parzialità, che danneggia i principi più elementari del giornalismo. In realtà, c'è quell'odio anti-cristiano che denunciava Tertulian nei primi giorni della Chiesa: "Christianos ad leones" (Apologeticum, 40, 2), cioè "Lancia i cristiani ai leoni", così tutti i problemi sarebbero risolti! Cui prodest? – A chi sono interessati i crimini? Lo conosceremo un giorno nelle corti umane e divine.
D'altra parte, gli autori della relazione si sono alleati con un gruppo apparentemente contrario agli Araldi, il cui cattivo caratoismo si abocca ogni giorno sui social network, e dalle testimonianze rivelate dalla relazione stessa. Estratti dal rapporto possono essere facilmente trovati nei post da blog così – "sporco". Infine, come possiamo fidarci, per esempio, della "buona fede" di una madre che osa dire: "Il mio obiettivo oggi è aiutare quanti più giovani posso uscire da lì"…?
In ogni caso, dopo aver osservato la moltiplicazione delle falsità di diversi resoconti anonimi riferiti ai cristiani, Plinio il Giovane ha detto: "Per quanto riguarda le diffamazioni anonime, non dovrebbero meritare attenzione in nessuna causa criminale, perché sono un terribile esempio che non corrisponde il nostro tempo. Se l'anonimato non è servito in antichi giudizi per quasi venti secoli, come serviranno oggi come testimonianza? Come potrebbe un portale così "moderno" semplicemente guardare a questa ovviezza?
In ogni modo, in un passato non troppo lontano, quasi tutti i giornalisti hanno omesso di formulare opinioni sulle questioni di cui non erano a conoscenza. Al giorno d'oggi, per alcuni, basta ascoltare una sirena per emettere già giudizi affrettati. Peccato che dimentichino così facilmente i principi fondamentali del giornalismo, appresi proprio nel primo anno di college: obiettività, neutralità e imparzialità. In definitiva, la relazione, così ossessionata dal rivelare i presunti "segreti" degli Araldi – molti dei quali praticati alla luce dei secoli fa dalla Chiesa – finisce per rivelare il proprio segreto: una persecuzione religiosa implacabile.